+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

1102 истец ошибочно направлял денежные средства через сбербанк

1102 истец ошибочно направлял денежные средства через сбербанк

Каменский районный суд Ростовской области в составе:. Между ним и ответчицей никогда не существовало каких-либо договорных отношений, денежных обязательств. У истца не возникло намерения передать указанные денежные средства в дар или в целях благотворительности. Денежные средства предназначались перечислению другому лицу и были перечислены ответчице ошибочно.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд вправе не вернуть ошибочно представленные ему документы

Каменский районный суд Ростовской области в составе:. Между ним и ответчицей никогда не существовало каких-либо договорных отношений, денежных обязательств. У истца не возникло намерения передать указанные денежные средства в дар или в целях благотворительности. Денежные средства предназначались перечислению другому лицу и были перечислены ответчице ошибочно. На его требование о возврате неосновательного обогащения Е. В отделении Сбербанка России, после написания в месячный срок заявления об отмене ошибочного перевода денег, сообщили о невозможности данной операции из-за отсутствия необходимой суммы на счете Е.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, М. Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в заявлении, а также уточнил исковые требования и просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения дела в суде.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ч. Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в заявлении. В отзыве на исковое заявление Е. В остальной части иска просит отказать, ссылаясь на то, что Истец ни к ней, ни в Банк вплоть до ДД. По ее мнению, у Истца имеется умысел на неосновательное обогащение. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке ч.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к следующему. На основании ч. Согласно ст. К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 ГК РФ. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения.

Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права. Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. В соответствии со ст. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела, истец перечислил на счет ответчика Е. ГГГГ л. Это привело к неосновательному обогащению. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Судом установлено, что ДД. Банк направил сообщение получателю ошибочного перевода с просьбой предоставить разрешение на его отмену л.

Доказательств возврата данных денежных средств в адрес истца или законных оснований получений указанных денежных средств ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что неосновательно полученные денежные средства в размере рублей добровольно Е. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.

ГГГГ по день рассмотрения дела в суде, то есть В соответствии с требованиями части 1 статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации , в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме путем зачисления средств на его банковский счет без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.

В силу ст. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

В нарушение вышеуказанных правовых положений истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт его обращения до ДД. ГГГГ к Е. Следовательно, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.

Согласно разъяснениям п. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства пункт 3 статьи Гражданского кодекса РФ.

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве.

Размер ключевой ставки с Таким образом, размер процентов за пользование неосновательно полученными денежными средствами за период с ДД. За период с ДД. Итого с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД. В силу ч. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере руб. Руководствуясь ст. Иск М. Взыскать с Е. ГГГГ в размере. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Toggle navigation ActySudov.

Решения 9 9 Регионы 84 84 Cудьи Юристы 1 1 Cуды 9 9 Категории Результаты 46 46 Законодательство. Решиние успешно отправлено! Отменить Отправить. Также Вы можете ознакомиться с другими нормативно-правовыми документами по этому делу всех судов, входящих в судебную систему Российской Федерации: решения, приговоры, постановления, распоряжения, определения.

С помощью поисковых фильтров можно изучить судебную практику и решения судов по аналогичным делам других судей. Каменск-Шахтинский Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Егиевой Н. В остальной части иска отказать. Полный текст решения изготовлен Каменский районный суд Ростовская область. Источник документа. Источник карточки дела.

Я уже публиковал пост на эту тему. К сожалению, по какой-то причине у меня не загружались картинки со сканами документов. В результате мне не удалось донести до пикабушников основную мысль.

Ошибки в исках допускаются, зачастую, по причине недостатка опыта в их составлении и информированности о том, как правильно это делать. Впрочем, это не умиляет того, что ошибки могут привести к отказу судебной инстанции в его принятии. Если предстоит многоэтапный и сложный судебный процесс, настоятельно рекомендуется обратиться за помощью к профессиональному юристу. В иных, более простых случаях, любой гражданин сможет составить иск без ошибок, следуя правилам его написания. Типичные ошибки в исковых заявлениях 2. Как составить заявление об исправлении ошибок 3.

An error occurred.

.

Ни­же­го­ро­дец вер­нул через суд 400 ты­сяч руб­лей, пе­ре­чис­лен­ные им на чу­жую кар­ту

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Переводы на картсчета физических лиц в бизнесе (внимание, опасность!)

.

.

.

.

.

Нагайцев А.В. совершил перевод денежных средств в размере * руб. на операционным управлением Московского банка ОАО «Сбербанк России». 02 декабря г. истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств как ошибочно перечисленных на ГК РФ.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Тимур

    Не знаю, мое заявление в мусорное ведро пошло

© 2018-2019 postad.ru